http://m.d5soft.com.cn/ 2020-05-14 閱讀數(shù):878
兩虎相爭(zhēng),必有一傷。
不過,從商戰(zhàn)看,雙雄肉搏更似競(jìng)合。煎熬者常常是老三、老四們。
近日,19家白酒上市公司年報(bào)悉數(shù)披露:總計(jì)營(yíng)收2382.31億元,同比增長(zhǎng)15.77%,總凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)17.57%,達(dá)813.65億元。百億營(yíng)收酒企,從4家擴(kuò)容至7家。
滿滿的漲姿勢(shì)下,分化行業(yè)也在加劇。
比如三哥洋河的逆勢(shì)變臉,著實(shí)有些煞風(fēng)景。
格格不入的下行者
2019年,洋河股份營(yíng)收231.3億元,同比下降4.28%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為73.8億元,同比下降9.02%,扣非后的凈利潤(rùn)為65.6億元,同比下降11.04%。
營(yíng)利雙降,對(duì)于洋河股份來說,這是五年來首次。相比2018的營(yíng)收增速21.1%,凈利增速22.3%,反轉(zhuǎn)劇烈。
對(duì)于原因,洋河稱,報(bào)告期內(nèi),面對(duì)復(fù)雜多變的宏觀環(huán)境和愈加激烈的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì),為追求健康可持續(xù)的發(fā)展,公司主動(dòng)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整。
換言之,是其主動(dòng)為之的結(jié)果。
問題在于,這與其他頭部企業(yè)的快馬加鞭,有些格格不入。
“老大”貴州茅臺(tái)(1333.000, -2.95, -0.22%),2019年?duì)I收854.30億元,同比增長(zhǎng)16.01%;實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)412.06億元,同比增長(zhǎng)17.05%。同期,“老二”五糧液(145.500, -0.50, -0.34%)營(yíng)收501.18億元,同比增長(zhǎng)25.20%;實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)174.02億元,同比增長(zhǎng)30.02%。
號(hào)稱用命博的四哥瀘州老窖,增勢(shì)更是迅猛:分別增長(zhǎng)21.15%和33.17%,達(dá)到158.16億元和46.41億元。
實(shí)際上,7家百億級(jí)酒企中,洋河是業(yè)績(jī)下行者。
聚焦行業(yè)三甲,貴州茅臺(tái)一家利潤(rùn)幾乎與其它18家酒企總和相當(dāng)。五糧液營(yíng)收則與洋河、瀘州、汾酒三家之和差不多。
相比老大、老二的彪悍,洋河顯然已差了數(shù)個(gè)量級(jí)。
一些關(guān)鍵數(shù)據(jù),也差強(qiáng)人意。
報(bào)告期內(nèi),洋河股份的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物凈增加額6.85億元,較去年同期的18.65億元,呈斷崖式下滑,下降幅度63.29%。
具體來看,經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~67.97億元,同比下降24.94%;投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額為-12.93億元,較去年同期的33.49億元相比,同比增加61.39%;籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額為-48.23億元,較去年同期的-38.41億元,下降25.56%。
對(duì)此下坡表現(xiàn),一些投資者并不意外。
早在2019年下半年,就已有明顯信號(hào)。
2019年第三季度,洋河股份營(yíng)收、凈利分別下滑20.61%和23.07%。第四季度,營(yíng)收繼續(xù)下滑36.49%,凈利則擴(kuò)大到78%。
頹勢(shì)之下,也給了瀘州老窖想象空間。兩者業(yè)績(jī)差距不斷縮小,營(yíng)收從2019年的111.05億縮至73.1億元,凈利從46.2億縮至27.4億。強(qiáng)勁追勢(shì),給了洋河不小壓力。
瀘州老窖也尷尬
進(jìn)入2020年,尷尬亦在延續(xù)。
一季度,洋河營(yíng)業(yè)總收入92.68億,同比下降14.89%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)40.02億,同比下降0.46%。
鑒于疫情原因,下滑本屬正常。然一比較又出現(xiàn)了“質(zhì)疑”。
從營(yíng)利增速看,茅臺(tái)12.76%、五糧液15.05%、汾酒1.71、牛欄山15.94。
從利潤(rùn)增速看,汾酒39.36%、五糧液18.98%、茅臺(tái)16.69%、瀘州老窖12.72%。
不過,瀘州老窖也有反轉(zhuǎn)劇情。
營(yíng)收35.52億元,同比下滑14.79%。經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~-3.16億元,同比下滑156.38%。
同時(shí),合同負(fù)債6.26億元,同比下降51.3%。
2019年,這也是一個(gè)硬傷。其預(yù)收款不及順鑫農(nóng)業(yè)(54.180, -0.29, -0.53%)、山西汾酒(117.380, 0.12, 0.10%),僅22.44億元。
數(shù)據(jù)顯示,2019年,白酒企業(yè)預(yù)收賬款前五名是貴州茅臺(tái)、五糧液、洋河股份、順鑫農(nóng)業(yè)、山西汾酒,預(yù)收款分別為137.4億元、125.31億元、67.54億元、61.91億元、28.4億元。
專家表示,預(yù)收賬款是酒企的“蓄水池”,不僅能給企業(yè)帶來充足現(xiàn)金流,同時(shí)也能反映出市場(chǎng)對(duì)其產(chǎn)品的信心和銷售預(yù)期,是衡量酒企市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要指標(biāo)。
銷售量連降 存貨持升
這或與瀘州老窖不斷攀升的毛利潤(rùn)關(guān)系密切。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2014年至2019年,瀘州老窖毛利率分別為44.63%、47.35%、61.83%、71.73%、77.61%、80.95%。2020年一季度達(dá)到86.85%,其窖1573的酒毛利率高達(dá)92.81%,超過五糧液,直逼茅臺(tái)酒。
業(yè)內(nèi)人士指出,利潤(rùn)過高,也是一把雙刃劍,預(yù)示著企業(yè)向上的天花板已隱現(xiàn)。
作為消費(fèi)品,品牌溢價(jià)是產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn),當(dāng)前高端白酒市場(chǎng)的品牌力前三當(dāng)屬茅臺(tái)酒、五糧液、國(guó)窖1573,但國(guó)窖1573的毛利超出五糧液令人意外,是否存在價(jià)格泡沫?
種種跡象看,這是瀘州老窖的有意為之:控貨提價(jià),拉升國(guó)窖品牌力。
2019年,瀘州老窖共發(fā)布11次的提價(jià)通知,涉及國(guó)窖1573、窖齡酒、特曲等全線產(chǎn)品。其中,核心大單品52度國(guó)窖1573,緊隨五糧液漲價(jià)步伐,年內(nèi)經(jīng)過3次提價(jià),從年初的1099元/瓶,上漲至現(xiàn)在的1299元/瓶。而事實(shí)上,成交價(jià)約在900元左右。零售價(jià)與飛天茅臺(tái)、第八代五糧液分別相差200元和100元。
從業(yè)務(wù)營(yíng)收看,2019年其酒實(shí)現(xiàn)收入85.96億元,同比增長(zhǎng)34.78%;中檔酒實(shí)現(xiàn)收入37.49億元,同比增長(zhǎng)2.01%,中檔酒下半年收入增速環(huán)比上半年顯著放緩;低檔酒實(shí)現(xiàn)收入32.71億元,同比增長(zhǎng)16.54%。
可見,高端酒,已是瀘州老窖的業(yè)績(jī)主力。
只是,價(jià)格太高,自然會(huì)曲高和寡,傷害消費(fèi)動(dòng)力,市場(chǎng)亦不乏急功近利、殺雞取卵的質(zhì)疑聲。
已有危險(xiǎn)信號(hào):瀘州老窖銷量連續(xù)四年下滑。
2015年至2019年,瀘州老窖銷售量分別是19萬噸、17.89萬噸、15.41萬噸、14.64萬噸和14.27萬噸。四年間,瀘州老窖的銷售量下滑了25%。
銷量減少,意味著消費(fèi)流量在下降,這對(duì)一家化運(yùn)營(yíng),頻頻夢(mèng)回前三的頭部酒企而言,不是一個(gè)好現(xiàn)象。
專家表示,多價(jià)格、多渠道、多市場(chǎng)補(bǔ)充,仍是酒企做大做強(qiáng)的重要路徑。茅臺(tái)、五糧液擁有規(guī)模、高端屬性雙底氣,當(dāng)然可做控制條碼、產(chǎn)品。而對(duì)其他企業(yè)而言,沒有上述底氣的強(qiáng)支撐,過分追求品牌力、標(biāo)價(jià)能力,甚至不惜犧牲規(guī)模體量,無疑是作繭自縛。
對(duì)于酒企而言,只有銷量流量,才有持續(xù)的口碑力、生命力。除了仰望高端天空,還要聚焦剛需市場(chǎng),看看拼多多的崛起,看看汾酒波玢的消費(fèi)力,就會(huì)知道性價(jià)比、品價(jià)比的重要性。
上述觀點(diǎn),并非夸大。
不只銷量下滑,瀘州老窖2017年至2019年酒類產(chǎn)量也在下滑,分別為16.08萬噸、15.68萬噸、13.79萬噸。同時(shí),庫存量分別為3.98萬噸、5.02萬噸、4.54萬噸,呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。
與之相應(yīng),存貨周轉(zhuǎn)率也逐年下降。
2017年至2019年,分別為1.10、0.97、0.89。存貨規(guī)模逐年上漲,分別為28.12億元、32.30億元、36.41億元,分別同比增長(zhǎng)11.86%、14.89%、12.72%。
不難發(fā)現(xiàn),一路命博三甲,業(yè)績(jī)快增的瀘州老窖,也暗含重重危機(jī)。
如何突破瓶頸?
3月12日,瀘州老窖公告稱,擬發(fā)行規(guī)模不超15億元的公司債券,募資將用于釀酒工程技術(shù)改進(jìn)、黃艤釀酒基地窖池密封裝置,以及制曲配套設(shè)備購(gòu)置等項(xiàng)目。
資料顯示,瀘州老窖的技改項(xiàng)目要追溯到2016年。
彼時(shí),瀘州老窖曾公告表示,將投資74億元用于釀酒工程的技改,其中,一期項(xiàng)目所需的30億元將通過非公開發(fā)行股票募集,后續(xù)發(fā)債募資40億元主要用于二期項(xiàng)目。
截至2019年底,上述項(xiàng)目已累計(jì)投入資金73.63億元,完成85%。
瀘州老窖表示,目的是在保持瀘州老窖現(xiàn)有白酒產(chǎn)能不變的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提高優(yōu)質(zhì)基酒比重,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
這種重金投入,是有邏輯的。
瀘州老窖2019年股東大會(huì)時(shí)表示,國(guó)窖1573年產(chǎn)基酒只有3000噸,加上之前每年基酒的留存,總量不過2萬噸。
無疑露出“尷尬”:2018年國(guó)窖1573的產(chǎn)量大約只有茅臺(tái)酒的5%、普五的15%、夢(mèng)之藍(lán)M9和手工班的27.3%。
事實(shí)上,截至2018年,飛天茅臺(tái)和五糧液占據(jù)了近9成的高端白酒市場(chǎng)份額。其中,茅臺(tái)占63%,五糧液占26%,瀘州老窖1573僅中占6%。
2019年,以國(guó)窖1573為代表的高端酒類產(chǎn)品營(yíng)收85.96億元,同比增長(zhǎng)34.78%。增速喜人,但依然在高端市場(chǎng)中,份額不高。
酒業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)王延才曾表示,的高品質(zhì)白酒不足國(guó)內(nèi)白酒產(chǎn)量的1%,高端白酒仍處極度稀缺狀態(tài)。
客觀而言,從消費(fèi)升級(jí)、品質(zhì)升級(jí)的趨勢(shì)看,瀘州老窖上述動(dòng)作值得肯定。
不過,短期壓力仍然不小。
技改工程的資本投入業(yè)務(wù),導(dǎo)致其全年在建工程轉(zhuǎn)固大增。財(cái)報(bào)顯示,2019年期末,賬面價(jià)值較期初賬面價(jià)值增加4.89億元,增幅47.51%。今年一季度,賬面價(jià)值較期初賬面價(jià)值增加6.8億元,增幅44.75%,額度之大,上市以來從未有過。
截至1季度末,瀘州老窖在建工程全部預(yù)算額達(dá)到124.3億元,相比前幾年的10億元左右固定資產(chǎn),擴(kuò)容10倍以上。隨著陸續(xù)轉(zhuǎn)固,勢(shì)必會(huì)影響其利潤(rùn)表現(xiàn)。
3月30日,瀘州老窖的一位高管宣布,將從4月中旬起分地區(qū)逐步實(shí)行配額制,明確5月前不壓貨、不促銷,5月后實(shí)行配額。
這意味著,未來經(jīng)銷商壓貨、進(jìn)貨壓力加大,側(cè)面也折射出瀘州老窖的業(yè)績(jī)壓力。
陣痛有多
您留言,我回電!幫您快速找到您想了解的產(chǎn)品!
提示:留言后企業(yè)會(huì)在24小時(shí)內(nèi)與您聯(lián)系!
溫馨提醒:本網(wǎng)站屬于信息交流平臺(tái),倡導(dǎo)誠(chéng)信合作、互惠共贏!為了保證您的利益,建議經(jīng)銷商朋友與廠家合作前,認(rèn)真考察該公司資質(zhì)誠(chéng)信及綜合實(shí)力,以免造成損失!
免責(zé)聲明:本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如無意中侵犯了媒體或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),請(qǐng)來信或來電告之,本網(wǎng)站將第一時(shí)間做出處理,避免給雙方造成不必要的損失。